要發展還是要環保 海水淡化暗藏環境隱憂

　　對于人類來說，圍繞著海水淡化工程，要發展還是要環保，這的確是一場關乎生存的博弈。

　　日前，位于加州圣地亞哥市、美國西部最大的海水淡化項目獲得批準。然而在此之前，曾經歷了長達3年的爭議。

　　支持者認為，該項目有巨大潛力，可減少飲用水缺乏的壓力；但批評人士則認為海水脫鹽項目存在巨大的環境隱患，不僅耗費大量能源，其取水管道還會把海中的魚蝦、浮游生物卷入機器，高鹽度的鹵水排放還會對海洋生物產生威脅，而且大型的淡化設備也影響海岸的美觀。

　　盡管目前該項目獲得了建設許可，然而環保人士表示將會繼續提出抗議，反對派律師馬克·岡薩雷斯說：“項目方馬上會面臨兩場官司，我們正在提請另外兩家加州管理機構出面阻止項目進行。”

　　從中我們可以看出，從環保角度來看，海水淡化至少帶來兩方面的問題：高能耗與對海洋生態的破壞。

　　能量回收與清潔能源利用

　　海水淡化面臨的一個重要問題，就是它要耗費大量能源。生產一方淡化水，大體要花四度電。這也使海水淡化的成本比較高。針對這個問題，目前主要有兩種解決思路。

　　一是使用能量回收裝置。中國科學院長春應化所研究員、高分子分離膜材料課題組組長張所波告訴記者，這一方法主要運用于反滲透法中濃鹽水余壓能量的回收，是降低能耗的一種重要方式。濃鹽水從滲透膜后返回的時候，還帶有很大的動能，讓它驅動一個裝置，這個裝置再回過頭來提供高壓泵所需的能量，最終實現能量的充分利用，從而大幅降低海水淡化的制水能耗和制水成本。世界上海水淡化裝置規模領先的以色列阿什克隆海水淡化處理廠，日產淡水33萬噸，采用能量回收裝置后能量回收率達到97%，節省電耗40%。

　　二是使用清潔能源。王鵬告訴記者，使用風能等清潔能源是未來海水淡化在能源利用、環境和諧方面的發展方向。以風能為例，海上風資源豐富，具有風速大、相對穩定的特點。隨著技術的進步，風能也逐漸成為海水淡化的重要能源選擇。風能海水淡化主要有兩種途徑，一是直接利用風力機輸出的機械能進行海水淡化，二是利用風力發電機組先將風能轉化為電能，然后利用電能進行海水淡化。以澳大利亞西海岸城市柏斯附近的一個新建海水淡化廠為例，該廠使用附近風力發電廠出產的可再生能源——風電，除此之外該廠的現代化海水進水系統和廢水排水系統均能把對海洋生物的影響降到最低，是未來建設環境友好型海水淡化廠的典范。

　　海水淡化的濃鹽水處理

　　海水淡化的剩余廢物處理問題，也是很多環保人士關注的問題。

　　美國加州大學圣巴巴拉分校環境工程系教授斯蒂芬·麥克萊恩告訴記者，國際上海水淡化留下的廢物通常是排回海洋。因為海洋容量很大，只要不是死海灣，有足夠的洋流循環交換，就問題不大。然而在很多內海或海灣，海水循環不活躍，因此大型海水淡化廠的選址需要進行認真的環境影響評價，否則會對海洋生態造成影響。

　　目前我國大型的海水淡化廠主要分布在環渤海地區。在日前召開的2011青島國際海水淡化與水再利用大會上，有專家提醒，我國環渤海地區屬于內海，海水流速慢，不具備海水淡化后濃鹽水向深海排放的條件。

　　我國著名的環保專家、天津市環保局總工程師包景嶺曾撰文指出，渤海近海海灘地勢平緩，且水深較淺，海水交換能力較差。渤海主要生物適宜生存的鹽度上限是33‰～36‰，當鹽度超過40‰時，一些生物將會死亡。近年來，由于入海徑流的減少已經導致渤海灣海水鹽度升高了11‰～15‰。如果把高濃度鹽水直接排入渤海灣，必將影響渤海海域的生態環境，可能會使部分對鹽度敏感的海洋生物如魚卵、仔魚死亡。另外，海水淡化溫排水對近岸海域水溫升高的影響還會導致某些浮游生物急劇繁殖和高度密集，可能出現赤潮現象，造成海洋生物大量死亡。

　　王鵬也告訴記者，沙特的海水淡化工廠主要是把濃鹽水通過高壓泵排入深水區10多米。但是，環渤海與中東的海域不一樣，中東海域海水流速快，直接外排濃鹽水影響還不大，環渤海水循環太慢，濃鹽水排放后直接影響生物的生存。

　　針對這一情況，專家建議，把海水淡化和鹽化工結合起來，從海水淡化留下的濃鹽水中提取鹽、化工原料等。然而，由于鹽場一般都建在沿海比較荒涼的灘涂，海水淡化為了減少輸送距離，一般都在人口密集的地方，所以二者的結合目前進展并不理想。

　　中國水利企業協會脫鹽分會秘書長郭有智表示，目前我國大部分海水淡化公司僅關注海水預處理、淡化脫鹽這兩個工藝，對淡化后濃鹽水的處理并不關注。同時，由于土地緊張，沒有足夠的土地面積進行攤曬制鹽，如果采用蒸發制鹽的方法，噸鹽的成本就要達到350元以上，比井、礦鹽的生產成本都高。郭有智建議，國家應當對濃海水制鹽給予補貼，彌補蒸發制鹽的高成本，鼓勵資源利用。

　　王鵬也表示，我國不同于中東，中東石油資源豐富，對濃海水中鉀、溴、鎂、鋰等物資并不珍惜，而這些物質在我國還是緊缺的礦物資源，從環境保護和資源利用的角度，都需要利用。由于這些化學成分在濃鹽水中的濃度約為海水的2倍，獲取相同數量化學物質的處理量僅為海水直接處理量的一半，可顯著降低提取成本。此外，對濃海水進行化學物質提取不需要預處理設備，可節約投資和工程造價，并且濃鹽水的溫度、流量參數穩定，便于礦物資源的提取。

　　發展與環保的博弈

　　對于人類來說，圍繞著海水淡化工程，要發展還是要環保，這的確是一場關乎生存的博弈。

　　目前，國際上海水淡化領域技術領先的國家，包括西班牙、沙特等已經制定出了海水淡化對環境影響的綜合評估機制，從該國海水淡化裝置的現狀出發，結合鹽水性質、環境評價方法、海洋監測和條約等，對濃鹽水排放系統的設計提出建議。

　　在圣地亞哥海水淡化項目的論爭中，舊金山著名環保組織塞拉俱樂部的海岸項目主任曾說：“顯然，人類對于淡水的需求是存在的，但是當前出現一個誤區，就是為了建設海水淡化工廠，全然不顧及環境保護的問題。”

　　環保主義者的抗議最終發揮了作用。近日，圣地亞哥水資源管理機構規定，項目建設者波塞冬公司必須保證其產生的濃鹽水含毒量在一定標準之下。同時，在南加州建設一片面積為55.4英畝的濕地，作為魚類及其他生物的棲息地，以此來彌補該項目對于海洋生物的傷害，部分恢復海岸區域的美麗。