提高空氣治污標準，何待“時機成熟”？

　　11月1日開始，環保部發布的《環境空氣PM10和PM2.5的測定重量法》開始實施，首次對PM2.5的測定進行了規范，但在環保部近期進行的《環境空氣質量標準》修訂中，PM2.5并未被納入強制性監測指標。相關人士稱，將PM2.5列入空氣質量指標技術已不成問題，但是目前國內PM2.5的污染情況較重，如制定標準，將大范圍超標。
　　PM是“顆粒物質”的縮寫，PM10代表直徑小于等于10微米的懸浮顆粒，PM2.5意指更細小的懸浮顆粒。與PM10相比，PM2.5富含更大量的有毒有害物質，能在大氣中停留更長時間，且極易富集于肺部深處，對人體健康威脅更大，也是導致黑肺的主要元兇。
　　鑒于PM2.5的危害性，世界上很多國家包括日本、美國、印度以及歐盟等，都已將PM2.5納入國標并進行強制性限制。不久前，環保部污染控制司司長趙華林曾透露：將盡快修改完善《環境空氣質量標準》，將其納入評價指標。事實上，北京、上海等城市早已開始對PM2.5進行監測，只是從未對外發布其監測結果。然而，令人遺憾的是，在環保部新規中，PM2.5未被納入監測指標。
　　有意思的是，為何未將PM2.5納入監測指標，或者監測了也不對外公布結果？環保部門的專家說，并不是技術問題，而是“時機不成熟”。至于為何時機不成熟，相關人士的解釋更是離譜——“如果制定實施PM2.5的環境空氣質量標準，各地將大范圍超標”。
　　以前經常聽說某個標準的滯后是緣于技術上的無法突破，比如說地溝油無法檢測，即是因為檢驗方法具有很高的技術難度。現在有了技術，卻又拿時機不成熟作借口，難免讓人生疑，技術到底是為誰服務的？統計數據又是給誰看的？技術不能成為“橡皮泥”，視實際需要而可有可無，有了技術竟然不運用，這樣的技術又有何用？統計數據更不能只是為了好看，而和民眾的實際感受相差甚遠。
　　以北京為例，連續幾天霧霾天氣，讓當地居民感到相當不舒服，有網友干脆將北京的空氣比喻成“用過的洗澡水一般”。可環保部門的數據卻顯示，北京空氣質量只是“輕微污染”。為何會有如此反差？空氣監測指標滯后，PM2.5未被納入監測范圍，恐是主因。為了保證數據上好看，也不至于出現“大范圍超標”，就拒絕強制檢測PM2.5，這只是自欺欺人的選擇性失明。
　　一方面，公民有權利知道自己生活的城市空氣質量究竟如何，而不應生活在“被優良”、“被輕微污染”中；另一方面，監測空氣質量不需要等待時機成熟，而應是環保部門的日常工作。
　　特別是當一些民間組織已開始自測空氣質量時，相關部門更不應以“時機論”做“睜眼瞎”。最近，由民間愛心人士發起的“中國貧困山區小學生免費午餐”活動，最終獲得了政府回應，并上升為國家行為。在空氣質量監測上，但愿民間的探索也能引領國家的行動。
　　其實，將PM2.5納入強制性監測指標，雖然數據難看，很多城市污染超標了，但在知恥而后勇的倒逼下，改善空氣質量并非沒有可能。否則，沉迷于好看數據的表象，反而會失去治理空氣污染的動力。
　　連日來，北京大霧籠罩，空氣污染狀況嚴重，但官方數據卻仍然顯示為“輕微污染”。昨天，以鄭淵潔等名人為首的“炮兵連”輪番對空氣質量開炮。
　　北京市區大霧天空氣渾濁記者昨天在北京市區看到，大霧天氣使得空氣能見度降得很低，空氣渾濁。根據北京市環保局公布的官方數據，空氣質量仍為“輕微污染”。不少網友紛紛反問，這還叫輕微？
　　央視記者張泉靈索性將北京空氣比喻成像用過的洗澡水一般。
　　昨天一大早，著名作家鄭淵潔就在微博上連發七問，劍指北京市環保局。他說污染嚴重的北京就像個碩大的毒氣罐。
　　“作為納稅人，我認為到了對北京的空氣說‘不’的時候了。”他表示自己感覺空氣污染嚴重，為何官方數據仍然顯示“輕微污染”？
　　同時，鄭淵潔還質疑，為何2011年北京市環保局用于北京污染防治的費用只有537萬元，而“三公”支出卻達797萬元？鄭淵潔的連續發問得到了網友的熱烈響應。
　　環保局：有進步也是確實的北京市環保局副局長杜少中在微博上倍感壓力。“今天肯定是個污染天。在現在排放強度下，霧不散污染很難得到緩解。說有進步也是確實的，前幾年每遇這樣連續霧天，污染一天一個級別，這次三級1、2已經扛了好幾天了。但污染就是污染，減排的力度還必須加大。”
　　將來監測標準會改變杜少中介紹，北京市的監測顆粒物的粒徑一直在變化，先是100微米以下的總懸浮顆粒物，后來改為PM10，今后肯定還會監測并公布PM2.5甚至是PM1。
　　“但必須記住的是，這些改變唯一的根據是我們中國、我們北京自己大氣污染防治不斷深入發展的需要。”杜少中一再強調現在的排放量還是太大。